[ törölt felhasználó ] • augusztus 23., vasárnap 18:23 2009

SZAVAZNI

margera • augusztus 23., vasárnap 18:25 2009 hozzászólt ehhez: 1

ööööööö

margera • augusztus 23., vasárnap 18:27 2009

amúgy támogatom na mennyi ?

Tünci • augusztus 23., vasárnap 18:27 2009 hozzászólt ehhez: 1

igenis!

cadmagician • augusztus 23., vasárnap 18:33 2009

a törlési döntés nemcsak az, hogy volte. ha időben észreveszem, törlöm, ha nem meg azér nem, mert már hivatkoztak az uj tartalomra

cadmagician • augusztus 23., vasárnap 18:33 2009 hozzászólt ehhez: 5

a hivatkozásokat meg ti nem látjátok.

[ törölt felhasználó ] • augusztus 23., vasárnap 18:36 2009 hozzászólt ehhez: 5

ezért írtam úgy ,hogy ha megoldható

barneyssj3 • augusztus 23., vasárnap 19:31 2009

ezt kérdést/kérést már vagy egy éve tettem fel és azóta harcolok, mint a , de nulla eredmény...

cadmagician • augusztus 23., vasárnap 20:19 2009

hát annyit megtudok csinálni, hogy feltöltés után 10 percig tudja törölni. után nem.

barneyssj3 • augusztus 23., vasárnap 20:23 2009 hozzászólt ehhez: 9

az is jó

barneyssj3 • augusztus 23., vasárnap 23:39 2009

kitaláltam a tutit
ad 1: legyen az akkor, hogy ha valami gebasz van, feltöltés után 10 percig tudja törölni a sajátját
ad 2: a duplázás kivédésére szvsz egy olyan dolog lenne a tuti, hogy valaki beilleszti a linket, és lenne egy gombocska amit ha 5 ember megnyom(ezáltal megerősíti a duplázás mibenlétét) akkor automatikusan törlődne az adott duplázott tartalom.
de mindez csakis akkor működne, ha már ott lenne a link, és így a rosszakat, alaptalan rágalmakat is elkerülnénk... na?

herceg • augusztus 24., hétfő 07:20 2009 hozzászólt ehhez: 9

10 perc? és ha nincs senki aki utánanézne, mert épp pangás van?

herceg • augusztus 24., hétfő 07:51 2009 hozzászólt ehhez: 9

a címkézésre is figyelni kéne. a szavaiddal élve, olykor elég gurányak.

[ törölt felhasználó ] • augusztus 24., hétfő 07:53 2009

"gurányak" ez mit jelent?? bocs de vidéki vagyok és ezt a szót a büdös életbe nem hallottam még

herceg • augusztus 24., hétfő 08:06 2009 hozzászólt ehhez: 14

cadmagicantól hallottam én is először. csak sejtésem vagy, hogy mit jelent: szar, izléstelen, stb, stb.

[ törölt felhasználó ] • augusztus 24., hétfő 08:11 2009 hozzászólt ehhez: 15

ja ok

cadmagician • augusztus 24., hétfő 08:25 2009 hozzászólt ehhez: 15

ja, gurány.

az automatizálás ilyen esetben nem megoldható.

[ törölt felhasználó ] • augusztus 24., hétfő 08:48 2009 hozzászólt ehhez: 9

az a 10 perc is sokat számítana szerintem,mert de. nagyon nem töltöget senki szal ha pangás is van és olyankor duplázik az minimális viszont du. este többen vannak és általában ugranak egyből a duplákra,rengeteg már a videó és könnyű hibázni, a régiek meg egyik-másik elég érdekesen van címkézve,én valami olyan megoldásra gondoltam ha kivitelezhető mint a feltöltésnél is ha megjelenik hogy a "tartalom már szerepel az oldalon" ott a törlés gomb,szal ha ezt be lehetne építeni,persze úgy hogy mindenki csak a sajátját törölhese

kajo • augusztus 24., hétfő 09:12 2009 hozzászólt ehhez: 18

még annak idején emailben is lehetett postolni. akkor tudod ki címkézgetett, bár lehetett volna, de akkor még a gazda sem erőltette annyira - aztán szépen lassan - vagy gyorsan - ide nőtte magát az oldal, hogy elengedhetetlen a jó címke. ezért a régieket [i]fwd, forward[/i] címkével könnyű megtalálni
[b]apropó! cad - egy kis nosztalgia, tegyél már fel képeket (screenshotokat) az ezelőtti két verzióról is. milyen király lenne, láhatnák az újak, hogyan kezdtük[/b]

kisokka • augusztus 24., hétfő 17:56 2009 hozzászólt ehhez: 19

Ja király lenne...Mi van?

don kartács • augusztus 25., kedd 11:14 2009

én az utolsóra szavaztam amúgy jó ötlet ,