Akárki is volt abban a hibás, hogy itt mackó-testvér elkezdett falatozni az úriemberből, ha nekem akkor ott van lőfegyverem, akkor a maci azért kapott volna egy tárat fejbe.
Ösztönből támadott. Beteg, részeg, mozgássérült, öreg és gyermek nem állhat meg egy ragadozó előtt! És menstruáló nőknek sem ajánlott! Én valszeg bementem volna és elzavartam volna a medvét.
És mégis, hogyan volt kialakítva az a kifutó, ha az ember be tudott menni, vagy esni?
Nem az állat a hibás! Sosem! Ki volt az a seggfej, aki ilyenre tervezte azt a kifutót? Megkeresni! Felelősségre vonni!
Ödönkéjnek igaza van!
A medve ösztönösen védte a területét, mivel az ember megsértette azt. Azt kellene felelősségre vonni, aki így tervezte és azt, akivel a férfi volt. Ha ott lettem volna én sem mertem volna bemenni.
a medve vadállat, ragadozó. azt tette amire e természet teremtette, ölni tud és húst is eszik. szvsz nem a medve a hibás hanem az aki a srácot kísérte és nem vigyázott rá! akit még felelőségre lehetne vonni az az állatkert mert be lehetett mászni egy medvéhez.
ilyen esetben ha lehetőségem lett volna rá, akkor a medvét öltem volna meg, de nem őt hibáztatnám a történtekért.
cadmagician 2009. november 29. 20:30
10