42 hozzászólás

  • kléni #17 május 17. 13:10

    18
    @AcIv55: Jah, nem olvastam azokat a posztokat, most megnéztem. Ajaj, lehet veszélyben van a pozícióm. :( Ez a könyök megpróbál überelni idiótaságból.
  • AcIv55 #18 május 17. 13:19

    19
    @kléni: :D 7 és 8-as HSZ! matula unatkozik xd
  • kléni #19 május 17. 13:23

    20
    @AcIv55: Amúgy az a poén, hogy az ilyen "semmit nem lehet másolni írásos engedély nélkül" kb minden oldalon ott van. Én kb az égvilágon senki nem tartja be. Üdv a demokratikus interneten. El kéne már felejteni ezt a baromságot, hogy feltöltöm egy másik oldalra = ellopom. Az interneten egyszerűen így történik az információáramlás mindaddig, amíg egy jobb módszert ki nem találnak.
  • kléni május 17. 13:30

    21
    Mondjuk erre az oldalra lehetne rakni egy szövegmezőt a feltöltéshez, amibe bedobjuk a forrás linkjét, és valahol halványszürkével megjelenhetne. Nem zavarna senkit, így tutira nem lehet lopásnak nevezni, ami meg jogvédett és a szerzőnek bántja a csőrét, az jelezze, a sok poszt között ugye lehetetlen fél hónap alatt észrevenni minden, felhasználók által beküldött tartalmat, de a köcsög adminjaink készségesen cselekszenek a jogsértés ellen, eltávolítva a tartalmat. Mindenki boldog lehet.
  • AcIv55 #21 május 17. 13:37

    22
    @kléni: engem akar cukkolni de már nem érdekel, ha Ő ebben leli örömét a nyomorul hát csinálja! Cadnak mindegyik posztot jelentettem ahova irt ez a c.... rotfl de csak ÉN vagyok a lopós látod rotfl
  • kléni #22 május 17. 13:38

    23
    @AcIv55: Lehet azt hiszi cad multija vagy. xD Kis köcsög lopós.
  • black235 #21 május 17. 13:48

    24
    @kléni: A link kitétele nem szerencsés. Emlékeim szerint a keresők (google nagytestvér és barátai) figyelembe veszik, hogy milyen oldalakról mutat link arra az oldalra. Vagyis ha mondjuk megjelenik egy "A" oldalon egy cikk amit így linkkel együtt megosztanak a B, C és D oldalak akkor a keresők azt fogják gondolni, hogy jaj de jó az "A" oldalra sok link mutat vagyis az fontosabb mint B C és D. Így az A oldalt előbbre sorolja a találati listában. Aki posztolta a cikket a B, C és D oldalakra azt akarta elérni, hogy azok az oldalak látogatottabbak legyenek a cikk által de azt érte el, hogy az A oldal lett látogatottabb, mert megelőzi a többit a találati listában.
    Jó pár éve hasonló módszerrel érték el, hogy a google "miserable failure" címen George W. Bush oldalát hozta első helyen.
  • kléni #24 május 17. 13:55

    25
    @black235: Ezt a dolgot le lehet tiltani.
  • Csirkeláb #18 május 17. 14:00

    26
    @kléni: Nyugi a pozíciód még töretlen. :D
  • Csirkeláb május 17. 14:06

    27
    Dikkmán, eltűnt a hsz.-om az elejéről. Pedig abban aztán semmi olyan nem volt ami ezt indokolhatná. Ki érti ezt? buta
  • black235 #25 május 17. 14:06

    28
    @kléni: Azt megtiltod a kereső robotoknak hogy ne nézzenek bizonyos dolgokat, vagy ne vegyenek figyelembe linkeket amik az oldaladra mutatnak, de ez csak egy javaslat feléjük. Vagyis ki garantálja, hogy betartják. Saját tapasztalatom: IP alapon kellett végül kitiltanom a szeverüket, mert levelezés minden tiltás ellenére "nézelődtek".
  • AcIv55 #27 május 17. 14:08

    29
    @Csirkeláb: bakker tényleg rotfl lol de bezzeg ennek a retkesnek nem tűnnek el KI ÉRTI??? ezt rotfl
  • kléni #28 május 17. 14:16

    30
    @black235: Ilyen alapon mi gátolja meg őket, hogy a képeket a saját szerverükön összeegyeztessék, és link nélkül kitalálják, hogy másik oldalról van a tartalom? Ennek eléggé van értelme, mert rengeteg portál szándékosan és iparszerűen másol, persze telerakva reklámokkal, hogy jöjjön a pénz, vagy éppen megtévesztik a felhasznált, stb., szóval szerintem csinálnak ilyet. Elég okos a Google, hogy tudja, a nofollownak van értelme, és vegye figyelembe.
  • Csirkeláb #29 május 17. 14:17

    31
    @AcIv55: Sőt már az első négynek annyi... XD
  • AcIv55 #31 május 17. 14:18

    32
    @Csirkeláb: automatikus törlés rotfl nem tudom rotfl
  • cadmagician #13 május 17. 14:23

    33
    @A985: te ilyen egyszemélyes liberális bíróság vagy? vagy mi a túró? ne keltsd a feszültséget kérlek.
  • kléni #33 május 17. 14:28

    34
    @cadmagician: Nem kelthet feszültséget. Lásd energiamegmaradás törvénye.
  • cadmagician #34 május 17. 14:35

    35
    @kléni: a generátor is kelti.
  • [ törölt felhasználó ] #33 május 17. 14:35

    36
    @cadmagician: Bocsánat. Befejeztem.
  • AcIv55 #36 május 17. 14:37

    37
    @A985: mekkora egy síp sííííp síííp síííp sííííp sííííp NEKI MIÉRT NEM MERSZ UGATNI te retkes c.g.ny xd beteg f.sz vagy
  • kléni #37 május 17. 14:43

    38
    @AcIv55: Ha 1 napja regelt, honnan tudja, hogy ő az admin? rotfl
  • kléni #35 május 17. 14:43

    39
    @cadmagician: Nem csoda, hogy megbuktak tavaly fizikából.
  • [ törölt felhasználó ] #37 május 17. 14:45

    40
    @AcIv55: Szánalmas vagy.
  • AcIv55 #38 május 17. 14:46

    41
    @kléni: AZÉRT EZ EZ MATULA!!! és ennyivel megússza " bocsánat" ! kilehet védeni mindent ;)
  • AcIv55 #40 május 17. 14:49

    42
    @A985: TE beszélsz??? MIÉRT NEM matulával írsz?? szégyelled magad?? OK szánalmas vagyok, nevezhetsz bárminek nem érdekelsz :D ;)
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!