15 hozzászólás

  • [ törölt felhasználó ] november 11. 16:39

    1
    Én most néztem meg, és szerintem kibaszott jó film!
  • pushup november 11. 18:53

    2
    bizony az.
    mondjuk akiknek a transformers az élmény, azok úgysem értenék
  • moto-motó november 11. 19:36

    3
    Szeretem Thuróczy Szabolcs hangját.
  • Gabor0827 #2 november 11. 20:21

    4
    @pushup: Nekem a Transformers sem a szívem csücske, de egy deréktól lefelé béna bérgyilkos pont annyira sci-fi kategória mint az autóvá alakuló alien-robotok. Különösen ha azt nézzük hogyan tartja a fegyvert.
  • [ törölt felhasználó ] #4 november 11. 21:21

    5
    @Gabor0827: a kritikához meg kell nézni a filmet. Az írásod alapján úgy tűnik te nem láttad!
  • Gabor0827 #5 november 11. 21:33

    6
    @DaDPool: Valóban nem láttam. Az ízelítő alapján nem is nagyon tervezem.
    A kritikám a fenti videóra vonatkozott.
  • [ törölt felhasználó ] #6 november 11. 21:38

    7
    @Gabor0827: a film igen kiváló, nézd meg! Tetszeni fog. elsőre ne ítélj, és bár ez egy jó jelenet a filmben a lényegére és mondanivalójára nem világít rá. Így félreérthető, főleg a megítélése. Máshol is lehúzták, de csak azok akik nem nézték végig. A filmnek nem ez a mondanivalója, hogy ez az ember egy bérgyilkos. Sokkal több.
    A lényege pedig pont az ami a mai filmekből hiányzik.
    Én meg fogom nézni még egyszer, mert nagyon jól eltalált film, főleg a vége!
  • Gabor0827 #7 november 11. 21:53

    8
    @DaDPool: Az én bajom (a jelenettel, és így sajnos a filmmel is) az a hiteltelenség. Próbálnak eladni egy reális életképet a susogós suttyókkal, meg a tolókocsis fazonnal, majd beraknak egy ilyen klisé lövöldözést?
    Ha veszik a fáradtságot, és konzultálnak egy fegyvermesterrel (ha már fegyvert használnak a filmben) vagy akár csak egy rendőrrel aki lőtt már fegyverrel, akkor ez a jelenet elég másképp nézett volna ki.
    És így a számomra pont olyan az egész lövöldözés, mint egy zs kategóriás filmen a lóval-driftelés.
    Én elhiszem hogy van mély mondanivaló, csak innentől kezdve számomra pont annyira hamis mint a nejlonzacskón keresztül célzó mesterlövész...
  • Gabor0827 november 11. 21:57

    9
    Azt sem értettem miért a zacskó??
    Ujjlenyomat? De belenyúl.
    Lőporszóródás? Nyitva a zacskó, ÉS belenyúl.
    Hüvely? Akkor forgótárassal megyek. (Aminél egyből kisebb a veszélye hogy a nejlonzacskó megakasztja a szánt....)
  • Gabor0827 november 11. 22:07

    10
    A kerekesszék. Párszor volt szerencsém hozzá (4 törésem volt térdtől lefelé) amit azonnal megtanultam benne ülve hogy kurva borulékony, főleg ha hátrafele dőlsz. Magasan van a súlypont a tengely fölött.
    És bár soha senki nem rúgott mellbe miközben kerekesszékben ültem, arra azért letenném a kis esküt hogy ha valakit így megrúgnak az a tengely körül azonnal elfordul, vagyis hanyatt esik. Onnan meg rohadt nehéz "felállni", és lövöldözni.

    De az is lehet hogy ez egy spéci szék volt.
  • [ törölt felhasználó ] #8 november 11. 22:10

    11
    @Gabor0827: mondom, hogy nézd meg a filmet. Ha elmondanám a jelenet lényegét (amiben nem a lövöldözés a lényeg) akkor lelőném az egész film mondanivalóját. Épphogy ezzel a jelenettel üzennek valamit a filmben, de amíg nem látod a filmet egészében, csak tévúton jársz, és elítéled úgy az egészet, hogy nem tudod miről van szó?
    Ez kb. olyanmint amikor a torta teteje epres, és te viszolyogsz a látványától (mert a vérre hasonlít, és ha a vérre hasonlít miért nem csinálták meg hitelesebben), pedig az nagyon is finom az a torta. El kell vonatkoztatni.
    A zacskónak is más az értelmezése és a története. De kár vitatkozni úgy, hogy te nem láttad. Te elítélsz a 3 perc alapján egy filmet, pedig asszem 106 perces. Nézd meg, bár most, hogy ennyire ragaszkodsz az egész elméletedhez, talán jobb is ha nem nézed meg, mert eleve előítélettel fogod nézni, hogy az egész szar és nem hiteles és miért nem beszéltek egy fegyverszakértővel, pedig te beszéltél volna, és ki is kapcsolom a gecibe az első 5 perc után. NA!
    Azt csinálsz amit akarsz, de szerintem jó film, és ritkán látni ilyet a magyar műhelyekből. VAN mondanivalója, és nem a fegyverekről szól....
  • Gabor0827 november 11. 22:21

    12
    Volt régen egy történet arról hogy hiába a szépen megterített asztal, tele íncsiklandó ételekkel, és gyönyörű desszertekkel, ha az asztalon egy icipici tányérban, ott egy icipici darab szar.
    Bármilyen finom is az étel, nem fogod olyan jóízűen enni.

    Én fegyverrel dolgozom. Nem tudom nem szakmai szemmel nézni ezt a jelenetet. Pláne hogy magyar, hogy ez megítél minket.
    Lehet a film többi része bármily fennkölt, gondolatokat ébresztő, vagy ékesszóló, mégis az asztal közepén ott az a pici darab szar.

    És igazad van, előítéletes vagyok. Röhögve megnézek egy amerikai akciófilmet, vagy egy bollywood-i borzadályt, akár egy kínai köteles-röpködős küzdőmesét mert az az ő hülyeségüket példázza. Ez azonban magyar, és arcpirító hogy ilyen filléres apróság visz rossz irányba egy "lehetne több is" filmet.

    De tudod mit? Holnap lesz időm, belenézek.
    Megírom meddig bírtam. :-)
  • pushup #12 november 11. 22:38

    13
    @Gabor0827: szerintem hagyd. vagy nézd végig, vagy hagyd a faszba. a kaviár sem ízlik mindenkinek.
    DaDPool-nak kivételesen igaza van. felcukkoltad magad, hogy szar lesz, nem fogod élvezni.
  • _voodoo_ #8 november 12. 01:03

    14
    Gyenge színészi alakítások, unszimpatikus főszereplő.
  • Gabor0827 november 12. 11:30

    15
    Oké, embert próbáló volt, de végignéztem.
    Ezek után nagyon-nagyon-nagyon érdekelne hogy ebben mi az ami "jó".
    A párbeszédek kínosak, élettelenek, a történet millió szálon mond ellent önmagának, és a valóságnak.

    Ez csak egy konc a fogyatékkal élőknek, "látjátok, törődünk veletek"...
    Az állami támogatás ami ebbe belefolyt inkább feljavíthatta volna a 220 forintos órabért amit a "figyelem" vitt le majdnem egyharmadára...
    Na erről érdemesebb lett volna filmet forgatni.
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!