17 hozzászólás

  • Sponge 2011. június 4. 17:31

    1
    ez tetszik :D
  • vinczeatti 2011. június 4. 17:33

    2
    grat
  • robeehhh 2011. június 4. 17:33

    3
    csőd.. rohadt drága a benzinnek literje
  • kfnorbi 2011. június 4. 20:00

    4
    az a legrosszabb, hogy a technológia meglenne, csak az sejkek nem engedik használni, mert például mi lenne az arab területekkel olaj nélkül?
  • Stig 2011. június 4. 20:33

    5
    Nem kell aggódni, ha kifogy az olaj az arabok alatt bejönnek az új technológiák, még pár száz év, csak türelem :):P
  • Robinhód 2011. június 4. 21:45

    6
    nah olyan számítógép nekem is kell :D
  • Sztrotovgrad 2011. június 4. 23:09

    7
    Széd dolog az elektromos autó, de az ahooz kellő elektromosságot ugyanúgy elő kell állítani, tehát nem vagyunk előrrébb. :-S
    A videó viszont jó :-)
  • Laborc 2011. június 5. 06:28

    8
    Az a szörnyű, hogy a reklám készítője nem is nagyon lőtt mellé mert az energia nagy részét az elektromos áramot is kőolajból vagy más fosszilis tüzelőanyagból nyerjük.
  • vszabi #8 2011. június 5. 09:46

    9
    @Laborc: hallottál már szélenergiáról vagy vízenergiáról? www.youtube.com/watch?v=ctz8BZXyaVc (1:05-től)
  • Csab979 2011. június 5. 11:21

    10
    ááááááááááá megtankolja a laptopot..... rohadt jóóóó :-)
  • Laborc 2011. június 5. 17:38

    11
    @vszabi: nem azt mondtam hogy nem használjuk a szél a víz vagy a nap energiáját elektromos áram termelésére, hanem azt hogy nagy részét még mindig fosszilisből nyerjük.
  • Sztrotovgrad 2011. június 6. 02:59

    12
    @vszabi: a világban hány ország van olyan helyzetben (területileg és technológiailag), hogy csak megújuló energiaforrásokból gazdálkodjon? Sajnos akinek megvan rá a lehetősége annak sincs könnyű dolga, mert az átállással meg nem lesz "kompatibilis" a környezetével. Meg persze olcsónak sem olcsó.
    Szerintem nem a szél vagy vízenergiát fogják forszírozni a jövőben, hanem az etomenergiát, utána meg a fúziós témát. Nagyobb teljesítmény, olcsó üzemeltetni és ha normálisan építik, biztonságos.
  • Kaze 2011. július 4. 20:41

    13
    xd
  • XTREEEM 2011. július 22. 00:34

    14
    "Szerintem nem a szél vagy vízenergiát fogják forszírozni a jövőben, hanem az etomenergiát, utána meg a fúziós témát. Nagyobb teljesítmény, olcsó üzemeltetni és ha normálisan építik, biztonságos."
    ennyi :P
  • Rush 2012. február 3. 11:53

    15
    Hat alma s!
  • nari 2013. június 9. 13:04

    16
    Végülis a reklám egy görbe képet mutat a viéágról hiszen nem állunk távol ettől. az energia nagy részét úgy nyerjük ,hogy káros anyagokat is elégetünk. Oké rendben atomenergia, víz energia ,szél, nap ,de a többletet káros melléktermékek keletkezésével oldjuk meg. Mi nem tankolunk a laptopba hanem feltesszük tölteni ,de oda az energia milyen úton jut el?

    Hogyha sikerűlne építeni egy tiszta energia forrást az emberiség a következő lépcsőfokra léphetne a fejlődésben. Jelen pillanatban a föld tartalékain múlik a fejlődés ,de mi lenne akkor ,ha egy viszonylag olcsó és tiszta energiaforrást találván bárki könnyen kilowattokat tudna előállítani ,mondjuk tisztán a napenergiából ami mondjuk 1négyzetméterre esik. Az élet minden területén változásokat hozna. az autóknak nem kellene benzinmotor stb stb,de a helyzet az ,hogy egy profit orientált világban élünk ahol a piramis tetején ülő embernek nagyon sok pénze van pedig csak pénzt forgat lásd bankok kölcsön ad majd visszakéri a 3x osát ,ha te adsz neki kölcsön akkor 3% ot fizet neked azért ,hogy használd a pénzét 1 évig. Nekik miért lehet 200-300% os hasznuk 10 év alatt nekünk pedig ,ha 10 évig nála hagyjuk a pénzt inflációt leszámítva kb 20% hm??
    Így senki sem fog fejlődni előre!
  • leon525 2013. június 10. 21:54

    17
    Örülök, h egy pár értelmes hozzászólást is olvashattam.
A hozzászóláshoz be kell jelentkezned.
Belépés, vagy ingyenes regisztráció!